四、镇边新城的筑城年代
对于镇边新城的筑城年代，各史料均语焉不详。笔者认为其中的重要原因，就是新城是旧城的延续，并不是新的开始，双方为一体。
我们举一较为形象的例子予以说明。
假设国务院新创立了某个部委，或军委新创立了某个军，一定要载入史册，这是很重要的事情。当某个部委或某个军从甲地搬迁至乙地时，这件事情较之创建，就显得不很重要了。
道理相同，当创立镇边城时，不仅仅是建筑了一座城池，而是创立了一个军事单位—守御千户所。这是明代卫所制度的要求，极为重要。虽然后来搬家或者又升格为有参将驻扎和增加官军 …… >>

三、《明史》筑城年代应属于笔误
《明史》谓镇边城：“正德十年五月筑”。
笔者认为，正德十年五月筑城说十分可疑，未见现代资料采用。笔者判断这应是在当年抄录时发生的笔误，误将正德十五年抄录为正德十年五月。
由于《明史》属于正史范畴，其地位和价值很高，因此出现误差，无人愿意出面评论，只不采用其说而已。
笔者认为《明史》笔误的理由是：
1、正德十年至十五年之间，《明实录》中未发现镇边城记录。
遍翻《明实录》，正德十六年之前，居庸关以西关隘，只出现白羊口，未发现镇边城和同时建筑的常峪城的记录。正德十六年 …… >>