抗战历史和人物分析能否解开一组谜团？
老普 于2009-01-28 16:57:06发表于长城小站img_file=/photo/upload/2009/01/12331330260.jpg

img_file=/photo/upload/2009/01/12331330261.jpg

img_file=/photo/upload/2009/01/12331330262.jpg

img_file=/photo/upload/2009/01/12331330263.jpg

　　这是一组1933年“古北口长城抗战”的老照片，我们的目的是找到片组的精确拍摄地点。而这个目的至今未能达到。
　　图一，图二都是国民革命军第17军军长徐庭瑶在前线，虽然这组片子的质量欠佳，但是在图一中显示出长城建筑是无疑的。
　　我最初看到图一，图二时感觉某些不对劲，主要是没有徐庭瑶军长抵达古北口前线的印象。1933年长城抗战中中国军队参战的主要是当时驻在华北周边的地方派系部队，如西北军脉络的29军，东北军的67军，晋绥系列的32军等。而17军是唯一由南方北上抗战的中央军嫡系。徐廷瑶为军长，所属三个师均参加了古北口抗战，师旅长中有一批抗日名将，如25师长关麟征，副师长杜聿明(关在将军楼负伤后代师长)，二师师长黄杰，旅长郑洞国等。17军部抵密云后设在石匣镇。其距古北口前线尚有50公里左右。
　　近日梳理细读古北口抗战的资料历史，特别是郑洞国将军的长篇回忆录“回忆长城抗战－南天门之战”，郑洞国时任二师旅长，对17军参战经过叙述备详。但没有提到徐军长在古北口前线指挥的情况。徐为郑的直接上峰长官，如果徐到达第一前线，郑断不会只字不提。
　　另外据古北口白天老人指出，古北口周边各大小关口没有图一所显示的巨大石块。
　　又分析人物照片，见于《古北口旧影遗珍》的同一页码，如图三，图四。但图三的“徐庭瑶”单人照和图四中前排中央的“徐庭瑶”我疑为不是同一个人。究竟那一位是徐庭瑶，应该先采信图四，因为图四是17军将领合影，作为军长得徐庭瑶坐前排当间，再合理不过。实际上网络资料中徐的照片基本都是这张合影中扣取的，不过多数左右颠倒了。更清晰的照片表明，图四中徐带着圆形眼睛。
　　反观图三，我以为与图四中心不是同一人，即图四是徐庭瑶，则图三就不是，而是另一位民国将军。
　　但图三与图一，图二中的主体人物比较相近，所以如果能解开图三人物之谜，则图一，图二以及更多几张长城抗战的老照片谜底就有望揭开。
　　但要解开图三亦非容易之事。图中人物着装规范，军容整齐，年青英俊，实乃党国的优秀军事人才。要注意其佩戴的领章显示为上将衔三星将军。而徐庭瑶虽为委员长嫡系，屡立战功，甚至后来有中国装甲车之父的誉称，但徐的军衔最高为中将，国军正式上将官佐系列中，没有徐的身影。这也说明图三与图四并非同一人。
　　但图三的三星上将也是个难题，1933年常乘抗战直接相关的上将衔人物只有两位，张学良和何应钦，此二位是当时前后脚的国民政府军事委员会北平分会委员长，即华北地方的军事首席大员，而其他军长等都是中将衔。图三非张非何，那又是谁？
　　判明图三上将，则有可能判明一批抗战老照片。

本贴最后一次由老普修改于2009-01-28 16:58:39
返回首页