继续周末作业，盖洛照片说明分析
老普 于2006-08-03 16:15:10发表于长城小站 老严，老黄，毛毛他们找到不少，剩下的不多了。

排除了几张八达岭，南口的，盖洛片子中应属黄花路的大概还有五六张。请各位一起来思考。

在寻找老照片过程中，原照片的说明当然是重要依据。但根据已经确认的部分盖洛老片子经验，但不能死教条，下列原因
（一）关于地名：中外语言发音和习惯的不同。一个外国人，听到或看到中文的地名，再用韦氏音标表达出来。如果看中文版则由不了解长城的人再翻译回来，什么花样都可能。
例如老盖洛英文书第一幅照片“taokwankow”中文书翻译为“道观口”倒也不能说翻译得不对。可是万里长城哪里有“道观口”？证实为黄花城后，我和老J分析是盖洛听到当时当地村民介绍的地名为“头道关”，然后他当成一个姓氏按英文习惯倒装为“道关头“，过程是
头道关--道关头--taokwankow--道观口。
还有P81页上sanholow，中文翻译成“三河楼”，实际应该“三号楼”。
还有书中提到一个当时只有六户人家的小村，盖洛登仁曾在村中住宿，中文译名“蓟子沟”，推断在怀柔，但我没想好这个村庄在哪里。
（二）关于地理信息的描述，盖洛从山海关一直写到西藏，他脑海中的尺度很大，所以他说的临近等（near)可能是几十公里范围，如果我们在几百米范围内找，麻烦就大了。盖洛更像今天的驴族，喜欢描述长城的峻峭，但时有夸张，他说的悬崖陡壁，可能还是比较平缓的。
（三）还有盖洛的高度表可能有问题，他说4000英尺的地方，可能要打6折。
所以再找片的时候既要参考原说明，又不能被套住。

这张片子盖洛说是在北京北部，敌楼呈梯型，既不同于慕田峪，也不同于八达岭。我主观觉得应该和作业一的照片在同一地区，不知道老严是否已经有确认片。


本贴最后一次由老普修改于2006-08-03 16:17:12

本贴最后一次由老普修改于2006-08-03 17:00:12

[ 返回 ]