甘肃

　　甘肃，即汉之河西四郡，武帝所开以断匈奴右臂者。盖自兰州为金城郡，过河而西历红城子、庄浪、镇羌、古浪，六百余里至凉州，为武威郡，凉州之西历永昌、山丹，四百余里至甘州，为张掖郡，甘州之西历高台、镇夷，四百余里至肃州，为酒泉郡，肃州西出嘉峪关，为沙瓜、赤斤、苦峪，以至哈密等处，则皆敦煌郡地也。洪武五年，宋国公冯腾下河西，乃以嘉峪关为限，遂弃敦煌焉。自庄浪岐而南，三百余里为西宁卫，古曰湟中。自凉州岐而北，二百余里为镇番卫，古曰姑臧。此河西地形之大略也。夫以一线之路，孤悬几二千里，西控西域，南隔羌戎，北遮胡虏，经制长策，自古以难，况兹凋敝之余，非豪杰任事之臣其孰能为之。且哈密、甘肃藩篱，诸番领袖，成化以来，陷于吐鲁番。恢复之议至▓累朝，顾在今日有难者二，有当缓者四。不可倒以往日，何也？哈密累败之余丧▓略尽，譬之垂▓之人身不自持。纵令复国，岂能固守？此一难也；恢复之计晓谕不从，必烦声讨，虚喝谩恐难以震动，试言今日可复能为先襄毅深入之事乎？此二难也。往建哈密，以其能制诸夷为藩蔽也，今不能矣，立之何益？是故哈密者，昔为要区，今为散地，盛衰之会，殊疆弱之型异，当缓一也；哈密转徙之众已长子孙，身事讐国遗我以难，是彼无其天之义，我有同舟之急，此何为乎？当缓二也。累朝以哈密之故，劳费万状，议论无已，是以夷人视之为奇货，以为中国一日不可无哈密也。今日索金币，明日求进贡；今日送金印，明日还城池；譬之以果▓儿舞弄在手。假令自今不复言哈密恢复事，彼当何为夫，以为将遂有哈密也，则岂待中国弃之而后取之，以为不能，则哈密犹旧也，况闭关绝贡可以制诸夷之命乎？当缓三也。赤斤蒙古、安定、曲先等卫，亦皆中国藩蔽。赤斤等卫破于土番，安定等卫破于海贼，何不闻为彼恢复，而切切于哈密乎？当缓四也。审与六者之间，则哈密可复不可复、宜复不宜复，▓机之士，必当破众说，而建长策矣。至于亦不剌者，迤北▓寇，盘踞西海，吞并属番，为西南患。顷岁已许内附，寻因其败弱而弃之，颇为失计。何也？甘肃之患，北虏攸去攸来，南番坐守之夷耳。惟吐鲁番自两犯甘肃以来，累肆荼毒渐不可长，若收海上之虏，置之哈密近境，结以恩德。西制土番，北制瓦剌，此千载一时也。倘有成绩，即令职西域之贡，何所不可，议者只恐别起事端，而不思远地无干。只云夷心叵测，而不知穷虏易用。视今日自据西海，散处河岷，何如邪。▓以虚▓得实用借虏地为千城，得失利害不较可知。又今河西屯田敝矣，二千里内计丁一万七千耳。防守不设，耕种难也。累遭残破，生聚难也。朘削无已，休养难也。是故人益贫、口益耗、食益歉、兵益弱，而屯田益不兴矣。近日差官添筑新堡，广招佃种似矣，岂有旧堡未克，而更能实新堡者乎？岂有不为防守，而敢远耕者乎？岂有将不休养，而人得生聚乎？又譬之家政农桑薪水宾客祭祀之类，动必相连，岂有余事皆废，而一事独举者乎？是故有将而后有兵，有兵而后有人，有人而后有土，有土而后有财，有财而后兵益振、屯益举矣。他如李淮之议者曰：欲将见堡，量给以马，无事令其了望而耕耘，有事得以联络而驰逐，拯溺救灾此其近策矣。兰州旧有管粮郎中而不司支放，与宣大事体稍异，已失事宜。或又令其历在催征不更远乎。若以省参一官，专驻兰州，以督边课，如近时山东、河南京运事例，而移郎中于甘州如宣大例，则稽察归于户部，催科便于本省，是或一道也。西宁控十三番族、四堡、六千户所，近又益以海寇之扰，亦要地矣。不令属庄浪，而另设参将，易▓之议是也。若我太宗以夷治夷、建寺立僧之法，盖有深意。今有讲其故者乎？西域之贡番文动数百纸，诈冒相仍，骚扰无益。若给符限年勒以名数，庶可久可继之道也。呜呼，病于塞而求通，伤于困而思起。今日之甘肃，岂一事邪，举起大者，聊以见缓急而已。

　　河西地勢广远，难于设险，今日守御方略，须做▓▓▓▓兵屯田之策斯善哉

返回《九边图论》　 上一页宁夏论 　下一页固原论