古北口考第一部分：惊现消失一个世纪的地下城墙(三)

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

（三）比较老照片——初步得出淹没的时间段

下面从老照片Ⅰ、老照片Ⅱ及那张老明信名的对比进行分析，初步得出西支岔墙最终被淹没的时间段。

明信片中的绘画作品可能作于枯水的季节，姊妹楼的楼基明显露出一段高大的岩石。老照片Ⅰ应是洪水季节所拍，照片中潮河的水面也同样位于姊妹楼楼基的那片岩石之下，且离楼基条石还有一些距离。老照片Ⅰ和名信片说明，在那个时候，姊妹楼基的那片岩石还没有被泥沙所淹没。

在老照片Ⅱ中，由于姊妹楼是作为远景，加之河岸的部分遮挡，不能完全判断河床是否淹没了楼基下的那片岩石。

从而可以说明，在这两张老照片之后，潮河曾有一次（或数次）较大的洪灾，洪水中夹带的大量泥沙淤积，将古北口这一带的潮河河床整整抬高了数米以上。而西侧支岔这段城墙也可能正是这段期间内渐渐被淹没的。

要搞清这个时间段，必须弄清的是这两张老照片和名信片的大致年代。

由于名信片中的图片可能选取的不是当年所作，也可能选用以前的绘画作品。因此，除非可以明确认定名信片中的绘画即是当年所作，或当时的近作，否则只能将名信片中的绘画当作潮河河床当时真实写照，但名信片的发行时间不具更多的年代上的参考价值。

因此，本文还是从这两张老照片的拍摄时间入手，找出这段城墙被淹没的时间。

据报道查阅，老照片Ⅰ这张照片是瑞士摄影师丹尼尔•斯克沃的祖父所拍，老人家是一位铁道工程师，20世纪初曾在中国工作，照片拍摄时间是1900年。

据老照片Ⅱ的发布者voodoo3称，这张老照片刊登于一本约是1902年出版的图书中，因而推断拍摄时间不晚于1902年，应该说这是一张百年以前的照片了。

由于，50岁的老吕未见到过这段城墙，因此说明在50多年前此墙已消失。（我准备再去问一下老吕80多岁的父亲，此处先作一个疑问吧）

上述分析可以初步得出一个结论：那便是，西侧分岔城墙虽然在此之前也不断地被泥沙淤积所侵扰，但最终被淹没或接近淹没的时间，最可能在40年代以前。

解决了山谷间的那段城墙的消失问题，又有一个疑问得提出：北侧山坡头道楼下的那段城墙又为什么也消失一点残基都没有踪迹呢？

且听下回分解。。。


本贴最后一次由野人老J修改于2006-03-24 13:14:57

野人老J于 2006-03-24 12:54:55 发表在分类：考察 中
(48945次点击) | 标签：