发一段我冷口西“错长城”写的考察报告摘要

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

纯属个人观点，资料掌握有限，还请大家多提看法。。。

站在高高的西十七号楼，遥看细雨蒙蒙的北部山脊，雾气之中的长城在此一分为二。一条继续顺着山脊向北而去，在山脊的最北端，向西拐去，随后又向南折回来，沿着西侧的山脊，直至与主线长城相汇。另一条向西而拐，顺着陡峭的山坡，直下一条峡谷的谷底，然后从谷底升起，顽强地爬上对面一道更陡、更高的山梁之上。这两条长城也就是老乡们和一些媒体报道中所说的“错长城”，其中也有一段关于一位将军的传说。下面是一篇在网上广为传播的报道。

新华社石家庄５月３日专电（张洪河、胡琳泊），标题为——河北迁安境内发现一段“兜圈子”长城。地处燕山山脉的河北迁安市境内发现一段绕成一圈的“奇怪”长城，当地人称其为“修错的长城”。但有关专家对此尚无定论。

在河北省迁安市境内长城要塞冷口关以西，大龙王庙村以北，有一段长城别具特色：在方圆不到５公里范围内，长城分了个叉，然后又合起来绕成一个圈。专家实地考查发现，长城在大龙王庙村东北方向分支，南面的一支，随山势起伏向西直行，长约１.５公里，城墙上能见到几个砖筑的敌搂。北面一支向北凸出，绕了个半圆后与西行的南支长城汇合，长约４公里，为石头城墙，多数已经坍塌。北面一支绕圈的石头城就是当地人所称的“错城”，在“错城”中部一个山头上，有一乱石堆成的巨大石丘，造型和位置不同于别的城楼，占地约２０多平方米，高３米多，左右面与窄于主城墙的小城墙连接成弧状，城墙在此向北弯曲绕行，将巨大石丘包住，南面有顺势爬坡的护砌。更为奇特的是，从远处看石丘和整个山体合成一体，像个巨大的坟茔，这就是当地人所说的“将军坟山”。

关于这段长城，当地有一个民间传说。当地老人们说，明洪武年间，朝廷重修长城，一位将军被派到冷口负责修建长城。刚开始，这位将军恪尽职守，日夜操劳，与修长城的民工、士兵同甘共苦。当长城修建到冷口时，将军发现附近有温泉，于是就隔三差五去泡。饱暖思淫欲，泡完温泉的将军又想找女人，可巧一位漂亮的村姑贪恋荣华富贵，前来投怀送抱。从此，将军把修建长城的事忘到了脑后。将军每日花天酒地，民工和士兵们很是愤怒，开始消极怠工，工程速度慢了下来，当长城建到“错城”处时，部将见施工图纸上设计的路线不清楚，前去请示往西修建还是往北修建，却遭到将军的一顿呵斥。部将回去后让大家沿着山头向北修筑。一个月后，朝廷派人前来检查，发现这里的长城修错了，而且工程进展缓慢。弄清这位将军的所作所为后，朝廷将其就地斩首。民工和兵士吃尽千辛万苦，却白费了工夫，个个义愤填膺，他们就把将军的尸体用乱石埋到了“错城”之上。


传说中的温泉在今天冷口关以北青龙县境内的“汤泉”，将军坟和“将军坟山”地名的存在似乎都在佐证着这个传说的真实性。曾徒步走完长城，并出版徒步走长城日记《父子驴友》一书的任二林说：“在长城沿线，由于地形复杂，长城的走势也比较复杂，但像这种在名不见经传的小关口，在这么小的范围里兜了个圈确实罕见。不仅如此，南面一支为砖包结构，建筑精良，所在地势险要，而北面一支为石头墙，没有砖包，建筑粗糙，山势平缓，说是‘错城’也不无道理。”

多年从事文物保护和长城研究的迁安市文保所原所长王兴明说：“迁安境内长城主体都是明长城，说这段长城是‘错城’，有其合理性，但现有史志没有相关记载。从城墙构成和走势看，两段长城不是一个时代所建、不为军事防御目的建设的可能都有。”目前，关于这段长城成因尚无定论，有待专家进一步考证。

读完这篇似乎是哥伦布发现新大陆的报道，真是让人觉得可笑。首先，这段长城在此前很多专家与考察人员都已介绍过，已不谈不上什么新的发现，孟昭永所著的《简述唐山境内明代长城的走向及保存现状》（《文物春秋》1998年第2期总第41期）写到“由大龙庙村北，长城向北凸出，形成一个口袋形状，将军坟山居口袋中，将军坟山东侧有一段砖城墙，包括垛口均保存较好，东南侧有一山沟，名为教场沟。”；其实，用“奇怪”两字形容这段长城，本身就说明这位记者的无知，他所称的“兜圈子”长城仅在迁安境内就有三处，这段并不是惟一，而且在其他的地方还有类似的“兜圈子”长城；第三，外包砖墙的城墙与毛石干垒墙根据地势地形与战略需要交替出现，是这一带长城的因地制易的最大特色，而这位记者却以此“兜圈子”长城是石垒的，而南段长城是砖墙的，来做为他的“错长城”论据，实在是对这一带长城知之甚少。不用再找“第四”、“第五”了，反正这则报道就当是新闻炒作吧。

传说毕竟是传说，也许将军坟山还有其他的典故，但是从地形来看，这段向北“凸”出的石墙错长城的可能性比较小，应该是与河流口那段有同样的战略防御作用。首先，这条山谷虽然藏于深山之中，但两山谷口南过一条宽宽的峡谷便是平原，峡谷中已无任何险塞，突存了这个看似偏僻的谷口，其实也就等于打通了通往平原的通道；其次，北部这道袋状的山脊两端各与谷口东、西两侧的制高点相连，平缓的山脊几乎没有什么险要；第三，袋状山脊外的山势虽然陡峭，但并不是陡不可攀，而内侧山坡却是缓坡，极易攀登。假如，如果敌楼占领了北部的山脊和北侧山谷，从山脊与山谷一起围攻主线长城，那未最薄弱的地方便是两个制高点，如果制高点失守，这一段长城也就等于失守。因此，这条外线石墙，应是战略防御上的重要一环。

我觉得李少文先生在此《图说长城》描述这段“错长城”时，却有一定的道理。“有学者考证说是当年筑城时有老边和新边之说，后筑的新边衔接老边，于是形成套城。……所谓老边东北端确有一石堆，宽长各八米多，三米高。但笔者认为是修建时遗留的工料堆可能性最大。中国古代极重葬仪，无论皇帝老子或政府都不得不屈尊于社会观念，概莫能外。古代行刑，除犯逆、杀父等大逆不道的罪犯外，都允许家属装敛盛葬，而且为有身份的人选穴要讲究个风水，无不在山之阳、水之阴，绝对不会抛尸野山岗上。”

野人老J于 2006-02-13 14:18:09 发表在分类：考察 中
(49205次点击) | 标签：