镇边筑城考(五)待续

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

五、功德碑所述建城时间与史实不符，查无出处
镇边新城的北门瓮城，原有官府所立石碑一块，据说此碑是赑屃驮碑（笔者注：音bixi，赑屃为龙生九子之一，性好负重），叙述了新城的建成年代。这应当是级别很高的石碑了。无奈石碑早已被毁，现只剩残存碑头堆放在南门外。笔者现场看到，残存碑头即厚且宽，上雕云纹，可以想象当年整碑体积巨大。碑头只有“新城”二字。一些资料称这是清代官府所立。
本文开始便介绍了“重建功德”碑的情况，其中碑文涉及的建城年代为嘉靖二十九年。
现我们再以《明实录》为据，列举嘉靖二十九年之前镇边城便已存在的部分记录：
“嘉靖十三年（1534年）三月己卯 顺天抚按总兵官张嵩、赵元夫、张輗等言：居庸以西一带，八达岭抵镇边一带，地皆虏卫，而城池不固，所宜修浚居庸关、白羊口、长峪城、镇边城、糜子谷、花家窑诸要害处，宜添募兵，葺营房、给兵仗，以益其守，且为条画以请。兵部是其议，请即付（令）嵩等举行，惟募兵近奉诏停止，以民兵益之。报可。”
“嘉靖二十二年（1543年）二月癸卯 兵部复顺天抚按官会议，前御史桂容所陈防御白羊、镇边、长谷等城事宜，条议所行者：横岭要害，宜如长谷、镇边二城，募军足三百二十九名，就食镇边仓之粟稽核为便。白羊守备宜往来提调镇边等处。居庸所辖四路边隘广远，宜令把总于灰岭堡屯驻。其北路河合口近镇边城，石峡谷等三口近长谷城，宜分隶镇边、长谷把总理之”。
上述表明，总兵官命令横岭、长谷（笔者疑为长峪或常峪）官军就近吃用镇边城粮仓的粮食。
“嘉靖二十八年（西元1549年）四月戊申 兵部复左侍郎范鍯(zong三声)经略朝河川、居庸关等处事宜。……增副将于居庸关，领天寿山、黄花镇以及镇边城一路官军督练及秋赴关扼险，以固居庸之守”。
笔者将史料罗列若干，以证明嘉靖庚戌（嘉靖二十九年）之前镇边城便早已有之。
镇边城南门外所立功德碑，只是明末寺庙住持立碑，属于民间性质，即不能代表官方立场，亦无法推翻史料记载，其所述年代更查无出处。
王士翘著《西关志》时，正处在镇边建城时期。做为巡关御史，王士翘会亲临镇边城阅视，史料令人信服。《明实录》亦然。
根据史料，横岭城、常峪城在嘉靖二十九年之前便食用镇边城粮仓之粮。兵部决不会命令士兵到子虚乌有的镇边城粮仓取粮食用。若依功德碑文的建城时间，官军早已成饿死之厉鬼，何谈战守。
皮之不存，毛将焉附。功德碑文所述建筑旧城时间不实，便已失去了前提，万历元年的新城时间便无基础可言。
为慎重起见，笔者还是翻阅了万历元年的史料。元年内容只有阅视侍郎汪道昆对于蓟昌二镇边墙、空心敌台的阅视、修建等上奏记录，并无修建城堡和镇边城的记录。
因此，功德碑所述时间决不可信。

图片1:残碑"新城"字样
图片2:敌台门匾为隆庆四年立

诗书于 2005-10-19 01:19:06 发表在分类：明边专论 中
(48346次点击) | 标签：