首先，关于这块碑的具体地点以及能够反映该碑位置的照片我不想发布，以防不法分子盗窃，毕竟幸存的长城碑刻已经不多了。我知道有的墙友肯定看到过这块碑，只是不一定详细阅读考察过，因此希望大家也不要发布相关的文物地理位置的信息。
这块碑是怀柔区渤海镇某处镶嵌在长城墙基条石之间的施工碑。形制不同于一般的鼎建碑以及分界碑。
经仔细辨认，该碑文已录下，经查《明长城考实》中并无该碑的相关信息，网络检索亦不见收录。
为保存原貌起见，我录入碑刻用的是繁体字，而且行款分段尽量依照原碑来：

萬曆柒年秋防分修邊城二段共長六十九丈
一段自……峪迤西起至斷頭崖止修完邊
城五十三丈
一段斷頭崖起至西接良涿右車營止修
完邊城十六丈
欽差管領保定等處忠須營都司何克爵
軍門監督原任參將都司掌印署都指揮僉事李學詩
撫院監督委官原任參將署都指揮趙九思
昌鎮監督委官原任參將署都指揮僉事萬國
監工中軍千戶王時中
監工千總百戶楊洲
管工把總官三員李尚質董光先張勳
萬曆歲次丁卯孟冬月 吉日立

(以上碑文辨识均无问题，“……”处的文字是我故意隐去的)


想和各位讨论的问题是：
施工碑的抬头是万历七年，落款却是“万历岁次丁卯孟冬”。可是我查了历书，整个万历年间就没有“丁卯”这个干支，显然是古人刻碑的时候写错了。
那么我的疑问是，这两段长城从开修到修完，一共用了多久？
经查，万历七年的干支是“己卯”，可如果碑上“丁”当为“己”的话，难道当年秋防开始的工程，到了当年的“孟冬”，也就是刚入冬就完工了吗？


附带相关万历年间的干支表以供各位参考：
5年丁丑 15年丁亥 25年丁酉 35年丁未 45年丁巳
7年己卯 19年辛卯 31年癸卯 43年乙卯


另外，碑中提到的“赵九思”，经查曾参加过嘉靖42的边防军事行动，可以资参。

本贴最后一次由jzywws修改于2011-10-18 16:33:02

本贴最后一次由jzywws修改于2011-10-18 16:34:25

本贴最后一次由jzywws修改于2011-10-18 16:46:21

本贴最后一次由jzywws修改于2011-10-18 20:59:59

img_file=/photo/upload/2011/10/13189265760.jpg



本帖由 jzywws 于2011-10-18 16:29:36发表

---

谢谢！

本帖由 火箭人 于2011-10-19 09:45:57发表

---

我现在不赞成搞这个碑刻数据库,

尤其把现在健在的野外碑刻录进去

简直是给一些文物贩子和不法之徒指明了方向

国情如此,

不可不防

本帖由 小虎 于2011-10-19 09:54:01发表

---

我觉得这是两码事情。碑上文字记录保护下来，让需要研究的人能接触到，是保护碑本身最重要的意义之一。

小站的碑刻数据库地理信息位置目前只到县，对于研究来说还是不足的。

况且在论坛上已经发布了，数据库只是将这些零散的信息整理起来，方便供需要研究的人研究。

藏在深山无人知，往往只是我们自我感觉良好而已。现在这块碑，都是“国际知名”了。

本帖由 火箭人 于2011-10-19 10:39:28发表

---

早有人下过手了。这些人不需要看着碑刻数据库下手。

现在很多文物发现了也无法追回，原因是缺乏法理证据。

碑刻数据库整理的这些材料某种意义上也是法理材料，如果某碑真的丢失了又被发现，我们至少能证明在什么时间某站友曾经用照片拍摄到它在长城上。

本帖由 火箭人 于2011-10-19 11:18:29发表

---

我以前在数据库中补过一些文字砖的信息，但因为这通碑我没有拍下清晰的照片以及拓片，因此发到数据库恐怕也不妥。而文中所提到XX峪我是故意隐去，因为这个地方比较明显，要是被不法分子按图索骥确实很有可能被找到。

本帖由 jzywws 于2011-10-19 14:47:22发表

---

录入您发在论坛中的数据即可。

碑刻数据库是可以以后随时更新的。您或者其他人都可以。

既然您是在论坛首发，就最好您登记一下。信息不全没有关系，发您想发的内容就是，搞研究的需要了解，会通过这个渠道和您联系，您自己会有个判断是否给他提供进一步信息。

图片不好也没关系，至少图片表明了它曾被人尝试要偷走，但它还在长城上。自万历“丁卯”已来，它通过您的照片被证实至少在2011年10月，它还是长城的一部分。

本帖由 火箭人 于2011-10-20 09:15:21发表

---

买套科技出版社的《河北明代长城碑刻辑录》

会发现大量好的碑刻，《考实》里所载的碑刻太少，并非以收录碑刻为主，不全面。

本帖由 小虎 于2011-10-19 09:18:11发表

---

本贴最后一次由秋阳修改于2011-10-18 19:42:24

本帖由 秋阳 于2011-10-18 19:37:17发表

---

落款年月尚未搞清，如何判断工程所用时间？
万历年确实没有丁卯年。我胡乱分析如下：
当年建筑长城，大都是从河北、山东等地成建制派来的军卒。基本上是当年来，当年走。分配给的工程也基本上属于当年可以完成的。
比如说沈阳营、河间营、青州营，还有您碑上的“忠須營”。这些成建置军营除特殊情况外，不可能留在当地成为当地官军。客兵是要返回的。
从碑文上看，工程共有二处，总共不超过四百米。参考其他碑文记载的施工长度和施工所用时间，这些应当是当年可以完成的。
二处工程可能一次同时施工，可能分两次施工。
我猜测，应当是当年建成当年刻碑。万历七年是己卯年，很有可能是碑文风化，字迹不清，难于辨认所致。
丁卯应当是己卯。
实在不行动员几个高手帮忙辨认。

本帖由 诗书 于2011-10-18 17:13:08发表

---

应当是古人刻碑的时候有误，“丁”字比较清晰。

img_file=/photo/upload/2011/10/13189427020.jpg



本帖由 jzywws 于2011-10-18 20:58:22发表

---

看字迹确实是丁卯。按道理，这么规范的带有花纹的匾额不应当出此纰漏。推理，还应当是己卯年，即万历七年。
这个石匠刻完石碑，谁也没有注意落款，糊里糊涂就被工匠嵌到墙上去了。
我单位写的报告最后要经过我检查，但出了几次错误。全部的错误就是出在标题上。每次我直接看正文，从不检查标题。总觉得标题不会出错误。
石匠这个错误看似不应当出，但出了没人能够发现，大概就是这个道理了。
这只是块施工碑，没必要点灯熬油的。将照片留好了就可以了。

本帖由 诗书 于2011-10-18 21:30:33发表

---

在某一期美国国家地理的节目中，威廉林赛叫了个会拓碑的人拓了这块碑，然后两个人臆解里面的内容，例如说“千户”“百户”是一百个家庭的人口在这里施工、然后这个墙修了一年多，一直到第二年冬天云云……我就一直想亲自看看这块碑到底说的是怎么回事。

本帖由 jzywws 于2011-10-18 21:50:25发表

---

你在这里提问时，应当将来龙去脉如实说明白，让众人判断。不应隐去背景单独提问。
林赛的全部解释我没有看到，不便乱说。
不过这块碑文已经说得很明白了，万历七年秋防共修筑边墙69丈，其中一段53丈，一段16丈。秋防结束返回时已至冬天。
明代春防大概春节过后就起程，三月份到，八月份走；秋防大概七月份来，冬季时走。
因此，这个营在秋防结束时，数月修筑了69丈边墙，于冬季返回时刻画了这块碑文镶嵌在边墙内侧墙体之上。
这个回答应当能够解释这块碑文了吧。

本帖由 诗书 于2011-10-18 22:21:06发表

---

本帖由 jzywws 于2011-10-18 22:51:29发表

---

本帖由 诗书 于2011-10-18 23:10:11发表

---

本帖由 jzywws 于2011-10-18 23:25:45发表

---

本帖由 一根儿筋 于2011-10-18 17:24:23发表

---

本帖由 一根儿筋 于2011-10-18 16:52:01发表

---