| ▓ 您当前的位置：长城小站－〉长城社区－〉热爱长城－〉长城资料 |
|
|
脚下留情！网上留情！——三下喜峰口有感 作者:长城一砖 2001-07-31发表于长城小站 因持续干旱，潘家口水库水位下降至历史最低点（比历史最高水位下降约16米），沉睡库区几十年的潘家口、喜峰口长城大量露出水面，报纸、电视各类媒体相继报道，无形中使此段长城“名扬天下”。29、30两日前往拍摄，饱览水下长城之残韵，亦目睹大批游人纷至沓来，不由对此段长城的前景甚为忧虑。 自1975年水库建成蓄水，长城已在水下浸泡数十载，墙体酥松，砖石塌散严重。此次拍摄攀爬中，稍未留意，竟两次造成“滑坡”，心中深感不安。更见众多游人随意踩踏，甚至以丢砖滚石为乐，游客的增多，更加速了库区大兴土木，乱设关卡，其目的自然也不在保护长城，如此下去，人为的毁坏对长城寿命的影响要比水库的侵蚀还要快。 在普通百姓文化、道德素质还未达到一定程度的情况下，盲目利用历史遗迹开发旅游，往往是对文物古迹的严重破坏，这种现象目前在国内已层出不穷。 小站以保护长城为己任，各位同仁对长城的迷恋和热爱自不必解说。此番欲前往水上长城的同志请吸取本人深刻教训，千万脚下留情！千万！ 小站以宣传长城为主题，建议今后可否减少对长城探险路线的具体文字描述，网上留情，以避免更多的长城遗迹沦为“游览圣地”。有关此类信息可于定期聚会或其他方式内部交流。 个人建议，谨供参考。 ---------------- 说得太好了！ 我是林业大学的学生，也是一个环保主义者。我觉得对长城的盲目开发是很危险的。在我去箭扣的时候，和当地人聊天，他们打算开发旅游，叫黑陀山风景区。一个村民说：我们要开发旅游，起码50年没问题。我听了很难过，几百上千年的文化古迹怎么能用50年来衡量呢。我觉得我们有有责任也有义务让长城永远流传下去。如果长城毁在我们这代人手里，那我们就成千古罪人。刚才看了你在喜风口的见闻，我深感痛心。我们有责任保护长城。我打算过几天再去箭扣，作一篇调查：长城的现状及如何合理开发长城的旅游资源以利于当地经济的发展。作为我暑期社会实践的题目。 ——小枭 2000年7月31日 -------------------- 太好了。 小站虽以保护长城为己任，但扪心自问，的确做得太少了。走得不少了，还缺少一篇象样的考察报告。如何调动每一个小站成员的积极性，不仅仅是野营、自助游，更要考察、保护。 期待你的报告，有什么问题可随时向大家问。 ——小范 2000年7月31日 |